প্রচলিত ধারণা অনুসারে, হার্ট অ্যাটাক (মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশন) পরবর্তী রোগীদের বেটা ব্লকার দেওয়া জীবনরক্ষাকারী। এটি হৃদপিণ্ডের রিদম নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করে এবং পুনরায় অ্যাটাকের ঝুঁকি কমায় বলে বিশ্বাস করা হতো।
কিন্তু সম্প্রতি স্পেন ও ইতালিতে পরিচালিত REBOOT ট্রায়াল, যা New England Journal of Medicine-এ প্রকাশিত হয়েছে, এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। গবেষণায় ৮,৫০০-এর বেশি হার্ট অ্যাটাক সারভাইভার পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, যাদের হার্ট ফাংশন স্বাভাবিক ছিল।
অর্ধেক রোগী বেটা ব্লকার পেয়েছিলেন।
বাকি অর্ধেক পেয়েছিলেন না।
৪ বছরেরও বেশি সময় ধরে ফলো-আপ করার পর গবেষকরা দেখেছেন যে উভয় গ্রুপের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই — জীবনধারণ, পুনরায় হার্ট অ্যাটাক বা হার্ট ফেইলিয়ারের জন্য হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার ক্ষেত্রে।
নারী রোগীদের জন্য উদ্বেগজনক ফলাফল
গবেষণার ডেটা নির্দেশ করছে যে, স্বাভাবিক হার্ট ফাংশনের নারী রোগীরা যারা বেটা ব্লকার নিয়েছেন, তাদের ফলাফল অন্যদের তুলনায় কিছুটা খারাপ হয়েছে। এদের মধ্যে মৃত্যুর হার এবং পুনরায় হার্ট অ্যাটাকের হার বেশি দেখা গেছে।
কেন পরিবর্তন জরুরি?
বিশেষজ্ঞদের মতে, বেটা ব্লকারের উপকারিতা ডেসক আগে বেশি ছিল, যখন চিকিৎসা সীমিত ছিল। বর্তমান সময়ে উন্নত স্টেন্ট, স্ট্যাটিন এবং লক্ষ্যভিত্তিক থেরাপি-এর কারণে, স্বাভাবিক হার্ট ফাংশনের রোগীদের জন্য বেটা ব্লকারের উপকারিতা অনেকটা কমে গেছে — এমনকি কিছু ক্ষেত্রে তা ক্ষতিকরও হতে পারে।
গবেষণার গুরুত্ব
এটি এই ধরনের সবচেয়ে বড় গবেষণা।
বিশ্বব্যাপী হার্ট অ্যাটাক পরবর্তী চিকিৎসা নির্দেশিকায় পরিবর্তনের সম্ভাবনা রয়েছে।
রোগী ও চিকিৎসকদের মনে করিয়ে দেয় যে, দীর্ঘকাল প্রচলিত চিকিৎসা পদ্ধতিও নতুন প্রমাণ অনুযায়ী পুনর্মূল্যায়ন করা দরকার।
বেটা ব্লকার দীর্ঘকাল ধরে হৃদরোগের প্রধান অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হলেও, নতুন প্রমাণ দেখাচ্ছে, স্বাভাবিক হার্ট ফাংশনের রোগীদের ক্ষেত্রে তার প্রয়োজনীয়তা আবার ভাবার বিষয়। চিকিৎসা পদ্ধতি সবসম
